Fraudem Light

Mostrando entradas con la etiqueta Conspiraciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conspiraciones. Mostrar todas las entradas


En 1956 la fuerza aérea de EE UU (USAF) desarrolló lo que se conoce como “Proyecto 1794”. Contemplaba el diseño y desarrollo de una aeronave diferente a cualquier avión o helicóptero conocido,  diseñada para ser capaz de despegar y aterrizar verticalmente. Era capaz de alcanzar velocidades de hasta tres y cuatro veces la del sonido, a alturas de hasta 30 mil metros. Ha transcurrido más de 50 años y finalmente el National Archives and Records Administration ha desclasificado  los documentos relacionados con este proyecto: ya podemos ver como hubiese sido unplato volador terrícola.



No son pocos los que afirman haber visto un “plato volador”. Existen miles de fotografía de supuestas aeronaves con forma de plato -muchas de las cuales son fraudes evidentes- y es posible que alguna de ellas correspondan a prototipos de aeronaves desarrollados por las grandes potencias que, o bien se mantienen aún en secreto, o cuyo desarrollo se abandonó hace décadas y jamás nos enteraremos de su existencia. Sin embargo, cada tanto, algún documento relacionado con estos desarrollos es “desclasificado” por los gobiernos y su contenido llega al público general. Este es el caso del denominado “Project 1794”, que el  National Archives and Records Administration de los Estados Unidos acaba de dar a conocer.
El diseño corresponde a una aeronave diferente a todo lo que acostumbramos a verEl diseño corresponde a una aeronave diferente a todo lo que acostumbramos a ver
Como puedes adivinar viendo las fotografías, se trata del diseño de una aeronave diferente a todo lo que estamos acostumbrados a ver en los aeropuertos. Posee la inconfundible forma de los “platos voladores” que tantas veces han sido reportados a lo largo y ancho del mundo, y fue desarrollado a mediados de la década de 1950 en los Estados Unidos por la USAF, la Fuerza Aérea de ese país.  Según las autoridades, nunca se convirtió en un vehículo fabricado en serie, pero se sabe que el proyecto “alcanzó al menos la fase inicial de investigación y desarrollo”, y que había sido asignado a la compañía canadiense Avro Aircraft.
Sólo se han desclasificado un par de imágenes y un memorandoSólo se han desclasificado un par de imágenes y un memorando
Parece que -al menos en los papeles- este modelo de plato volador hijo de la Guerra Fría era capaz de alcanzar velocidades de hasta tres y cuatro veces la del sonido (Mach 3 o 4), poseía una autonomía cercana a los 1850 kilómetros y podía alcanzar alturas de vuelo de hasta 30 mil metros sobre el nivel del mar. Sólo se han desclasificado un par de imágenes y un memorando interno, por lo que no abundan los detalles del proyecto. Sin embargo, su sola existencia nos obliga a reflexionar sobre la cantidad de “juguetes” parecidos que se habrán intentado (o logrado) construir a lo largo de los últimos 50 o 60 años, de los que posiblemente jamás tengamos noticia alguna. El “Project 1794” quizás sea uno de los que se abandonó en las primeras etapas de desarrollo, por eso ha sido desclasificado. Pero es probable que existan otros, más avanzados, que duermen en algún hangar 
remoto de la USAF.
Read More …


Desde hace 70 años, militares y científicos norteamericanos y de otros países han estado sembrando desde aviones diversas partículas con el fin de modificar el clima: inhibir o provocar la lluvia, la nieve o el granizo, para dañar a naciones enemigas o favorecer planes económicos. Hace tiempo que se propuso el uso de estelas químicas –idénticas a los chemtrails, cuya existencia todas las autoridades desmienten como un mito– como un método que permita combatir el calentamiento global y salvar la Tierra, obteniendo el apoyo de grandes fortunas. Hoy sabemos detalladamente cómo lo han estado durante las dos últimas décadas y de qué medios aeronáuticos y técnicos se sirven. Pero la gran pregunta sigue en el aire: ¿Qué fines reales persiguen con estas tóxicas prácticas?
Cuando el huracán Sandy castigó la costa este de EE UU muchas fueron las voces de alarma que se alzaron, en Internet, culpando de esa catástrofe natural sin precedentes a las maniobras secretas de su gobierno. Los más extremistas pretendían que había sido algo premeditado, con el propósito de fortalecer la imagen de Obama ante las inmediatas elecciones. Los moderados lo consideraban un efecto colateral de los intentos para modificar el cambio climático mediante procedimientos como los chemtrails, HAARP y tecnologías como las propuestas por Tesla hace un siglo. Lo mismo que sucedió años antes con el Katrina.

AUMENTAN LAS EVIDENCIAS
Muchas denuncias, pero con escaso eco. Porque, para la mayoría, esto sonaba una vez más a un insensato delirio conspiranoico, pese a que continuamente aumentan las evidencias que apoyan semejantes afirmaciones. Comenzando porque ambos huracanes son los que han causado mayores pérdidas de la historia y porque, en los siete escasos años que transcurrieron entre uno y otro, se han producido las más intensas nevadas registradas nunca en EE UU y otra multitud de trastornos meteorológicos que han batido récords en el resto del planeta. Claro que los más sensatos atribuyen esto al cambio climático, ya se deba éste a causas humanas o cósmicas y solares, una cuestión que –como veremos– resulta esencial en este debate. Y también cabría sospechar de sus rivales en el ajedrez planetario que, como también veremos, también dispondrían de medios similares y tal vez de armas escalares basadas en las concepciones de Tesla.

Ciertamente, cada vez son más los científicos e investigadores que reivindican el legado de Tesla como uno de los mayores genios e inventores de la historia. Algunos aseguran que, hace más de un siglo, éste se volvió consciente de que nuestro planeta se estaba calentando tanto que podría llegar a ser casi inhabitable para la especie humana. Recuerdan lo que dijo en junio de 1900: «Está muy cercano el momento en que tengamos bajo completo control la precipitación de la humedad en la atmósfera…». Están convencidos de que, desde hace tiempo, ya se está aplicando su increíble tecnología con diferentes propósitos, que van desde el control del clima y de los eventos geofísicos, hasta la gestación de nuevas e inimaginables armas, como las que él propuso desarrollar al gobierno americano, justo antes de su muerte. Y creen que el polémico HAARP (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) estaría basado en desarrollos de algunas de sus polémicas concepciones.
Read More …


Una noticia importante se rompió en AOL y un sin número de otros principales medios de comunicación, el mes pasado, sobre un Proyecto de Ley de “Obamacare” que exigirá que todos los ciudadanos estadounidenses y sus bebés reciban un microchip o Medchip el 23 de marzo del 2013.
Primero los Estados Unidos… Luego el resto del mundo.
En el libro del 2010, escrito por Paul McGuire “¿Está usted listo para el Microchip?” se planteo la siguiente pregunta: “¿Está el implante de microchip escondido en el Proyecto de Ley de Salud? ¿Recibirán los niños nacidos a partir de 2013 un microchip poco después del nacimiento?”
Estados Unidos quiere ser la primera nación en el mundo que exigirá a cada ciudadano el recibir un implante de radio-frecuencia (RFID) con el fin de controlar la atención médica.
Un número de estados como Virginia, han promovido el “Detener la legislación de la marca de la bestia” en un esfuerzo por detener este tipo de ley. El presidente Ronald Reagan se negó a aprobar lo que él llamó la “Marca de la Bestia”.
En el libro, “¿Are You Ready para el Microchip?”, se examina la cuidadosa redacción del proyecto de reforma sanitaria que exige un Med-Chip y un implante de microchip. El Grupo Bilderberg ordenó el microchip a toda la población de EE.UU. y luego el mundo. Antes de que el proyecto de reforma sanitaria fuera aprobado, la fecha límite se fijó para el año 2013, en el que cada bebé nacido en los EE.UU. recibirá un microchip en el nacimiento. Muchos están atacando al Presidente Obama por esto, pero a pesar de que es la ley de asistencia de salud de Obama (Obamacare), el plan de microchip fue creado hace décadas y por la administración republicana del presidente George Bush. Procurador General, John Ashcroft, parecía estar más preocupado por ocultar los pechos de una estatua de la Dama de Libertad  en el pasillo del Departamento de Justicia, de lo que estaba sobre la protección de las libertades constitucionales, que incluyen la libertad de religión.
Por desgracia, los cristianos evangélicos son excelentes peones políticos porque se centran en cuestiones secundarias, en lugar de las cuestiones importantes. Esto es porque el cristianismo evangélico en Estados Unidos hoy no tiene una verdadera cosmovisión bíblica. Yo realmente no quiero sonar cruel, pero la realidad histórica es que los cristianos evangélicos han jugado parte de lo que Lenin llamó “idiotas útiles.” Obviamente, esto no es lo que Dios planeó para su pueblo. Pero, al rechazar una cosmovisión bíblica, la escritura: “Mi pueblo perece de falta de conocimiento”, se ha cumplido. La mayoría de los cristianos evangélicos en Estados Unidos tienen una fe muy superficial, como resultado de lo que se enseña en muchas de sus iglesias y seminarios.
Paul McGuire

La nueva tecnología del microchip con un chip RFID es tan avanzado que suena como ciencia ficción. El apóstol Pablo explica cómo encaja esto en Apocalipsis 13, donde el Falso Profeta encabezará una religión mundial y obligará a la gente a aceptar la marca de la bestia. Un implante de microchip, los implantes de biochips o chips de medicina, en sí mismos, NO es necesariamente la marca de la bestia. La marca de la bestia, bajo la dirección del Falso Profeta, requiere  del rechazo consciente de Jesucristo como Señor y un compromiso para adorar al Anticristo como Dios.
El desafío para los cristianos y otras personas será el acto mismo de tomar un implante de microchip, los implantes de biochips o chips de medicina, simplemente por su forma paralela a la marca de la bestia bíblica.    La capacidad integrada y la evolución de la tecnología del microchip,  hace cualquier posibilidad peligrosa.
En el análisis final, el simple hecho de aceptar la implantación de un microchip por razones médicas aparenta ser inofensivo en la superficie. Sin embargo, no hay garantía de que una vez que se implanta,  no se activará para la tecnología de la marca de la bestia. Este es el peligro y el desafío que muchos cristianos tienen por delante.
Read More …


Este es un estudio muy difundido en internet por lo certero. Estas 25 técnicas si las analizas bien, están siendo usadas por periodistas, conductores de programas, opinadores de oficio, candidatos, borrego matrix y un largo etcétera. Concientízalas para que reconoscas a los engañadores, el que es distinto, el que enfrenta el hecho, el que habla con verdades sencillas que todo el mundo entiende, ése, muy probablemente, es el que está diciendo la verdad.
1. No obstante lo que sepas, no lo discutas, especialmente si eres una figura pública o un conductor de noticias, etc. Si no se reporta, no sucedió, y así no tienes que lidiar con los posibles problemas (esto es: en nuestra era sólo lo que sucede en los medios es real, lo demás es como una manzana que cae en un bosque vacío).
2. Conviértete en incrédulo e indignado. Evita discutir temas importantes y enfócate en temas periféricos que pueden ser usados para criticar a otro grupo considerado como “sagrado” por algún sector de la población.
3. Evita discutir temas inconvenientes describiendo toda acusación, independientemente de dónde venga, como meros rumores y especulaciones. Si puedes asocia las acusaciones con rumores de “Internet” y dí que se trata sólo de “teorías de la conspiración”.
4. Utiliza la técnica de “la falacia del espantapájaros”. Encuentra un argumento en tu oponente que puedes fácilmente rebatir para hacerte ver bien a su costa. Inventa un tema que en consideración de tu oponente pueda ser fácilmente argumentado en su contra (sin poder probarse) o explota las debilidades de tu oponente llevando la discusión a sus puntos más endebles. Amplifica su importancia de tal forma que las acusaciones que se te hacen parezcan refutarse y los temas de fondo no lleguen a discutirse.
5. Distrae a tus oponentes etiquetándolos y ridiculizándolos con títulos como “conservadores”, “radicales”, “terroristas”, “conspiranoicos”, “racistas”, “fanáticos”, “liberales” “pervertidos sexuales”, “ateos”, “fundamentalistas”, “homofóbicos”, etc.
6. Pega y corre. En cualquier foro público haz un ataque a tu oponente (puede ser una persona o un tema) o a su posición en cierto asunto de forma que puedas retirarte sin que el oponente pueda contestar la acusación. Esto puede hacerse en programas de televisión antes de un corte o en Internet ignorando los comentarios (o editando) de los usuarios y de tu oponente.
7. Cuestiona motivos. Tergiversa o amplifica todo hecho que pueda sugerir que tu oponente opera bajo una agenda personal oculta.
8. Invoca autoridad. Conserva tu autoridad o allégate algún tipo de autoridad o experto para presentar tu argumento con suficientes tecnicismos y jerga minuciosa para ilustrar que eres “alguien que sabe”. (Esto es lo que en México se conoce como “un choro mareador”).
9. En casos extremos: hazte el tonto. No obstante la evidencia o la lógica de un argumento, evita discutir ciertos temas deslegitimándolos, invalidando toda discusión.
10. Asocia a tus oponentes con noticias viejas o acusaciones pasadas. Esto es especialmente útil antes de una discusión o un evento en el que podrías ser cuestionado. Haz que tu equipo prepare una acusación y fíltrala a los medios poco antes.
11. Haz falsas confesiones. Confiesa un mal menor de manera candorosa para ganarte la simpatía de los demás como alguien que se responsabiliza de sus actos. Esto sirve como un distractor de los verdaderos temas que quieres evitar. (Un ejemplo de esto a gran escala podría ser WikiLeaks, donde es posible que el mismo sistema corrupto que WikiLeaks expone haga una especie de confesión de sus “pecados menores” haciendo creer a las personas que lo que se filtra son todos sus pecados o conductas corruptas y no hay nada más grave, descalificando, por ejemplo, los ataques del 9/11).
12. Los enigmas no tienen soluciones. Llena de giros, contradicciones y detalles complejos una situación para que parezca demasiado difícil de resolver. Esto hará que la verdad se pierda entre el arsenal de desinformación o que el público pierda interés.
13. Utiliza regresiones y digresiones para evitar llegar al punto de un tema que te es inconveniente
14. Exige soluciones completas. Evita los asuntos nodales requiriendo que tus oponentes solucione el crimen (o el asunto en cuestión) completamente. Argumenta que antes de solucionarse este asunto (el cual es demasiado complejo) todo lo que se discuta son suposiciones.
15. Llega a conclusiones alternas moldeando los hechos. Esto requiere cierta creatividad y es básicamente una forma de alterar las piezas de un rompecabezas para que formen la figura que necesitas.
16. Desaparece la evidencia o los testigos. Esta es una de las técnicas más usadas por la élite más poderosa: cuando detectan que alguien está por hablar o cobrar importancia (y tiene un discurso inconveniente) simplemente se desaparece (por ejemplo, en el caso de John F. Kennedy)
17. Utiliza comparsas o colegas a través de los cuales puedas cambiar el tema (estos sujetos pueden o no saber que son parte de esta estratagema). Esta es una variación de la típica técnica del chivo expiatorio, sólo que prefabricada.
18. Emocionaliza y antagoniza. Si estás por ser atacado lleva la discusión a temas emocionales o antagónicos que cautiven la atención de los demás. De igual forma toca puntos sensibles en tus oponentes que puedan generar respuestas emocionales que los haga perder el control. Esto también puede ser usado para distraer argumentando que tus oponentes son “demasiado sensibles a la crítica”.
19. Pide pruebas imposibles. Lleva la discusión hacia el requerimiento de pruebas como exigencia para seguir discutiendo un tema y pide pruebas que son demasiado difíciles de obtener pero que tienen una cuota de relevancia sobre el tema que se discute.
20. Evidencia falsa. Introduce nueva información o pistas diseñadas para entrar en conflicto con lo que presenta tu oponente. Esto es útil para neutralizar temas sensibles e impedir su resolución.
21. Llama a una investigación legal o de algún cuerpo de poder que pueda investigar los hechos. Seguramente al ser parte del sistema podrás influenciar lo que se dice en el caso y lo que se filtra a los medios, así como obtener una resolución benéfica. Esto te dará mayor legitimidad. Esto puede usarse también como un movimiento ofensivo al llevar a alguien inocente a un proceso judicial (este persona puede ser un enemigo o simplemente alguien mediático que acapare la atención del público).
22. Elabora una nueva verdad. Crea tu propio panel de expertos, autores, líderes etc.,o coopta a los existentes para forjar a través de una investigación científica o académica una nueva versión de los hechos o un tema que pueda distraer a la opinión pública. Esto te permitirá, si es que llegas al punto de tener que discutir el tema que quieres evitar, conseguir autoridad.
23. Crea eventos de distracción masiva. Similar a los anteriores – sólo que explícitamente – , crear historias en las noticias que acaparen la atención pública como una novela de suspenso es una de las tácticas de desinformación más usadas (por ejemplo: El Chupacabras, los mineros chilenos, etc.).
24. Silencia a tus críticos. Utiliza tu poder para sobornar o chantajear a las personas que tienen información negativa sobre ti o que se interponen en tu camino. (Esto es también una práctica común de las empresas en el caso de la competencia para bloquear innovación científica que va en contra de sus intréses económicos).
25. Desaparece. En caso de que las cosas se pongan demasiado calientes en la cocina, simplemente date a la fuga. Tus conexiones te mantendrán escudado y podrás vivir en un paraíso fiscal, gastándote el dinero del erario tranquilamente. Y, ¿quién sabe? Tal vez en unos años, con la memoria de corto plazo de la sociedad y tu capacidad de ingeniería de la opinión pública, puedas regresar como si nada hubiera ocurrido.
Read More …


Conspiración judeo-masónico-comunista-internacional, a veces denominada conspiración judeo-masónico-marxista-internacional, contubernio judeo-masónico-comunista, es el nombre que se le da a una supuesta coalición secreta de la que formarían parte los judíos, la masonería y elcomunismo; que pretenderían un fin oscuro (de una u otra forma, el dominio del mundo). El término se construye con la adición de la capacidad revolucionaria del comunismo a la tesis del siglo XIX de la conspiración judeomasónica.
La ausencia de demostración de esta teoría antisemita, antimasónica, a la vez que anticomunista, y de teorías semejantes (la demostración de su inexistencia es un absurdo lógico, ver teoría de la conspiración) no impide, sino que refuerza la creencia de quien está todavía dispuesto a buscar en ella la verdad.
Cartel de la exposición antimasónica de1941: judaísmo controlando al comunismo (Josef Stalin) y la masonería (Winston Churchill).
Desde la Edad Media se puede rastrear la existencia de antisemitismo, vinculado en sociedades sin sistema capitalista desarrollado a un amplio conjunto de prejuicios ideológicos, principalmente al desprecio por las actividades que, independientemente de su función económica, la Iglesia definía como usura(préstamo con interés, pero también el comercio si se obtiene lucro). La única manera socialmente aceptable de ser rico sin sospecha era la renta feudal, accesible solo a los privilegiados, que ciertamente lo eran mucho más que los judíos. En cambio, éstos destacaban en aquéllas, dado que su condición les impedía generalmente el acceso a otro tipo de ocupaciones (aunque algunos de los judíos europeos eran campesinos y realizaban distintos oficios manuales e intelectuales). La manipulación de este prejuicio fue una útil forma de desviar conflictos sociales (el descontento de los no privilegiados encoyunturas críticas) utilizando a los judíos como chivo expiatorio. A ellos se atribuían todo tipo de malas intenciones (originar la peste, secuestrar y matar ritualmente niños y profanar los sacramentos, como en el caso del Santo Niño de La Guardia).
Pero desde la divulgación de los presuntos Protocolos de los Sabios de Sion, estas teorías conspirativas se fueron haciendo cada vez más complejas. El hecho de que Carlos Marx naciera en una familia de origen judío, junto a la procedencia judía de destacados líderes comunistas, permitió añadir a la conspiración a los movimientos obreros, participantes de su ideología.
La masonería había sido objeto de condenas papales desde el siglo XVIII (véase condenas religiosas de la masonería), y su papel en la gestación de las denominadas revoluciones liberales, sobre todo las de los primeros ciclos (Independencia de los Estados Unidos, Revolución francesa, revoluciones de 1820), era objeto de controversia. Su condición de sociedad secreta excitaba la imaginación, propicia a todo tipo de fantasías en la época romántica.
En fechas recientes siguen buscándose las relaciones ocultas que pueden considerarse renovaciones de la antigua teoría de la conspiración, aunque no suelen ser con una retahíla de miembros tan completa como la característica del primer franquismo. El antisemitismo ha adquirido un impulso en algunos lugares, como la Rusia postsoviética, donde puede reencontrar su tradicional función de chivo expiatorio (el partido deVladímir Zhirinovski es anticomunista y antijudío). La generalización del miedo al terrorismo (es el miedo la emoción que manipulada puede conducir al fascismo) tiene en el comienzo del siglo XXI un rostro islámico, pero quizá no es suficiente para algunos. En cuanto a la masonería, no ha dejado de proporcionar tema para literatura histórica más o menos proclive a buscar interpretaciones ocultas.
El libro Sinfonía en rojo mayor presenta una teoría de la conspiración sobre la interrogación de Christian Rakovski en 1938 durante la Gran Purga por José Landowski, quien asistió, de manera presumida, en calidad de médico. Rakovski hace referencia a una conspiración judeo-masónico-comunista-internacional
Conclusion: Los illuminati siempre necesitan una izquierda para dar la falsa idea que existe la democracia o que ellos tienen rivales. La realidad es que los verdaderos rivales son borrados del mapa en cuestion de dias. ejemplos: Bob Marley, John Lennon, John Kennedy, gadafi, Gandi, El che guevara etc. La realidad es que la izquierda y la derecha es exactamente lo mismo, o en otras palabras la misma elite crea y controla ambos lados de la sociedad siempre. La solucion no es ser comunista, sino anti-sistema.
Read More …


Las guerras, las crisis económicas y el genocidio en el siglo XX no fueron accidentales o inevitables, sino el resultado de malévolos diseños. Una evidencia sorprendente es el interrogatorio que la policía estalinista (NKVD) hizo a uno de los fundadores de la Internacional Comunista en 1938, Christian G. Rakovsky, cuando tenía 65 años y se enfrentaba a la pena de muerte por conspiración para derrocar a Stalin. La transcripción de su interrogatorio de 50 páginas, conocida como “La Sinfonía Roja”, no se esperaba que fuese hecha pública alguna vez. Confirma que los Rothschild-Illuminati planearon utilizar el comunismo para establecer una dictadura mundial de los súper-ricos.

Ésta es tal vez el más explosivo documento político de la historia moderna. Se revela por qué los Illuminati crearon a Hitler y luego lo destruyeron y por qué Stalin hizo un pacto con Hitler en 1939. Christian Rakovsky era un veterano comunista con información privilegiada. Nació con el nombre de Chaim Rakeover en 1873, estudió medicina en Francia antes de convertirse en un revolucionario. Fue el líder de un grupo terrorista que atacó a los funcionarios del Gobierno.
En 1919, Lenin lo puso a cargo del gobierno soviético de Ucrania. Consiguió mantener la zona de parte de los bolcheviques durante la Guerra Civil. Stalin le nombró embajador de Rusia en París en 1925. Rakovsky pertenecía a la poderosa facción trotskista que seguía las órdenes de los Rothschilds. Muchos de este grupo fueron fusilados por Stalin en 1937 en la purgas del Partido Comunista.

INTERROGATORIOS A MEDIA NOCHE
Las circunstancias de los interrogatorios en la madrugada del 26 de enero de 1938 fueron muy dramáticas.
¿Qué podría haber dicho Rakovsky para salvar su vida?
Rakovsky parece utilizar la táctica de “engañar con la verdad”. Se gana la confianza al revelar la verdad, pero no toda la verdad. Trata de impresionar a sus interrogadores diciendo que él y Trotsky representan una fuerza invencible que él llama la “Internacional Financiera Capitalista-Comunista”.
Asegura que el “movimiento revolucionario” fue diseñado para recabar apoyos fingiendo servir a la moral humanitaria y a los ideales colectivos. Sin embargo, el verdadero objetivo era dar poder mundial total a los banqueros, dividiendo a la sociedad y socavando la autoridad establecida.
“Revolución” realmente significa, “subversión” de la civilización occidental.La paz es algo “contra-revolucionario”, ya que es la guerra la que allana el camino para la revolución.
Rakovsky, cuya lengua fue aflojada por un leve narcótico en su vino, se refiere a los Illuminati como “ellos”. Era miembro, aunque no formaba parte del círculo interno.
Explica que los “Illuminati” constituyen una sociedad secreta masónica que promueve el comunismo.Significativamente, su fundador, Adam Weishaupt tomó el nombre de “la segunda conspiración contra el cristianismo de la época: el agnosticismo”. (249)
Cómo salió a la luz este apasionante asunto. El interrogador fue uno de los agentes de Stalin más inteligentes, Gavriil Kus’min conocido como “Gabriel”. Aparte de él y un técnico de sonido, un médico, Jose Landowsky, eran las únicas personas presentes.
Reclutado por la NKVD para ayudar a “aflojar las lenguas de los detenidos,” el Dr. Landowsky estaba enfermo por las muchas torturas que había presenciado.
El interrogatorio de Rakovsky, sin embargo, fue cordial. El Dr. Landowsky dudó si el narcótico que puso en la bebida de Rakovsky hizo efecto. El interrogatorio, que se realizó en francés duró desde la medianoche hasta las 7 de la mañana, Kus’min ordenó a Landowsky que tradujera la entrevista al ruso e hiciera dos copias.
El contenido era tan excitante que Landowsky hizo una copia adicional con papel carbón para él.Un voluntario español de la División Azul más tarde encontró el manuscrito en el cadáver de Landowsky en una cabaña en el frente de Petrogrado durante la Segunda Guerra Mundial. Se lo llevó a España y fue publicado con el título de “Sinfonía en Rojo Mayo” en 1949. El texto completo de la “Sinfonía en Rojo Mayor” fue colgado en la red por Peter Myers.
La traducción fue publicada en Inglés en 1968 como “The Red Symphony – X-Ray of Revolución”. Se puede encontrar en “El IV Reich de los ricos” de Des Griffin (1988). Yo recomiendo este libro y todo lo que este hombre inteligente ha escrito.
REVELACIONES
Rakovsky da a su interrogador una impresionante visión de la historia moderna con el fin de demostrar que sus padrinos controlan el mundo.
“El dinero es la base del poder,” dice Rakovsky y los Rothschilds los fabrican gracias al sistema bancario.
El “Movimiento Revolucionario” es un intento de Meyer Rothschild y sus aliados para proteger y ampliar este monopolio mediante el establecimiento de un nuevo orden mundial totalitario.
Según Rakovsky,

Steve Jackson ya nos dio el dato sobre quienes crearon el comunismo:
“Los Rothschilds no eran los tesoreros, sino los jefes del primer comunismo secreto… Marx y los más altos jefes de la Primera Internacional … fueron controlados por el Barón Lionel Rothschild [1808-1878], revolucionario cuyo retrato fue hecho por el Primer Ministro inglés, Disraeli, que también fue su criatura, y nos ha llegado en la novela de Disraeli: “Coningsby”.
Nathaniel, el hijo de Lionel, (1840-1915) necesitó derrocar la dinastía cristiana de los Romanoff. A través de sus agentes Jacob Schiff y los hermanos Warburg, financió a los japoneses en la guerra ruso-japonesa y una fallida insurrección en Moscú en 1905. Entonces instigó a la Primera Guerra Mundial (Trotsky estuvo detrás del asesinato del archiduque Fernando) y financió la Revolución bolchevique de 1917. Rakovsky dice que estuvo presente en la transferencia de fondos en Estocolmo. (251-252)
El movimiento obrero judío o “bund” fue el instrumento de los Rothschild. La “facción secreta” del Bund estaba infiltrada en todos los partidos socialistas de Rusia y proporcionó el liderazgo para la Revolución Rusa. Alexander Kerensky, el Primer Ministro menchevique fue un miembro secreto. (253)
Leon Trotsky se suponía que iba a convertirse en el líder de la URSS. Trotsky, que era judío, se casó con la hija de uno de los colaboradores más cercanos de los Rothschild, el banquero Abram Zhivotovsky y se convirtió en parte del “clan”.
Lamentablemente, un comunista “patriota” como Lenin (que tenía un abuelo judío) se puso en el camino. Lenin (que por cierto era Mason) se impuso a Trotsky y firmó la paz con Alemania (Tratado de Brest Litovsk en 1918). Este no era el plan de los Rothschild. Se suponía que la Primera Guerra Mundial acabaría tal y como lo hizo la Segunda Guerra Mundial. Se esperaba que Rusia derrotara a Alemania en 1918 y ayudaría a los “revolucionarios” locales a establecer “repúblicas populares”.
Trotsky intentó asesinar a Lenin en 1918, pero Lenin sobrevivió. Cuando Lenin tuvo un accidente cerebro-vascular en 1922, Trotsky hizo que Levin, el médico judío de Lenin, acabara con él.En este momento crítico, lo inesperado sucedió. Trotsky se puso enfermo y Stalin fue capaz de tomar el poder. En este momento crucial, los trotskistas fingieron apoyar a Stalin y a su régimen para infiltrarlo con el fin de sabotearlo Rakowsky caracteriza a Stalin como “bonapartista”, un nacionalista, en contraposición a un comunista internacionalista como Trotsky.“Él es un asesino de la Revolución; no la sirve, sino que la utiliza; representa al más antiguo imperialismo ruso; al igual que Napoleón que se identificó a sí mismo con los galos …” (257)
CONTENIENDO A STALINCon el fin de controlar a Stalin, la Internacional Financiara Illuminati se vio obligada a fabricar a Hitler y el partido nazi. Rakowsky confirma que los financieros judíos financiaron al partido nazi, pero que Hitler no era consciente de ello.“El embajador Warburg se presentó con un nombre falso y Hitler ni siquiera adivinó su raza … él también mintió acerca de a quien representaba … Nuestro objetivo era provocar una guerra y Hitler era la guerra … [los nazis] … recibieron millones de dólares que se les enviaban desde Wall Street y millones de marcos de los financieros alemanes a través de Schacht; para el mantenimiento de las SA y las SS y también para la financiación de las elecciones … ”Por desgracia para los banqueros, Hitler también resultó difícil de manejar. ¡Empezó a imprimir su propio dinero! “Él tomó para sí el privilegio de fabricar dinero y dinero no sólo físico, sino también financiero, se hizo con el control de la maquinaria de falsificación e hizo que trabajara para beneficio del estado … ¿Es usted capaz de imaginar qué habría pasado… si hubiera infectado a cierto número de Estados y se hubiera llegado a la creación de un período de autarquía [norma absoluta en sustitución de la de los banqueros]. Si puede, entonces imagine lo contrarrevolucionario de esto … ”(263)Hitler se había convertido en una amenaza mayor que la de Stalin, que no había manoseado el dinero. La misión real de Rakovsky era la de convencer a Stalin para que hiciera un pacto con Hitler y revolver la agresión de Hitler contra el Oeste.                                                                            
 
Las luchas de Rusia en el engranaje de los RothschildEuropa y los Estados Unidos hace mucho tiempo que han sucumbido al control de los Rothschild-Illuminati. En Rusia, todavía hay algunos espasmos de muerte.Recientemente, Vladimir Putin detuvo a Mikhail Khordordovsky, el jefe de la mayor empresa petrolera rusa: “Yukos” y “el hombre más rico de Rusia.”
Putin anunció que Rusia podría aprovechar sus $12.000 millones, el 26% de las acciones de la compañía petrolera, uno de los muchos bienes nacionales saqueados en la reorganización del comunismo hace 15 años.Después nos enteramos de que las acciones ya habían pasado a poder del banquero Jacob Rothschild en virtud de un “acuerdo desconocido” diseñado para tal circunstancia. Los dos [Khordordovsky-Rothschild] se habían conocido durante años “a través de su amor por las bellas artes”. Rakovsky le dijo a Kus’min que los Illuminati nunca toman posiciones políticas o financieras. Utilizan “intermediarios”.

Obviamente Khodordovsky es un “intermediario” de los Rothschild. También lo son Richard PerleHenry Kissinger y Ariel Sharon, cada uno de ellos habló en contra de la acción de Putin. Perle, el arquitecto de la Guerra de Irak, pidió la expulsión de Rusia del G-8. Sharon expresó su preocupación por “la persecución de los hombres de negocios judíos”. Khodordovsky es judío como es su sucesor Simon Kukes, Perle y Kissinger.

Los creadores del comunismo... MASONES:
Read More …

He aquí un interesante estudio de algo que muchos sospechábamos (y algo que creo en particular los que trabajan en mercadeo han sabido por siglos): El ver una imagen de algo altera nuestra percepción sobre la realidad, en muchos casos haciéndonos que nos equivoquemos.

En el estudio se le preguntó a los participantes que si cierta celebridad estaba aun viva o no. A la mitad del grupo sencillamente se le hizo la pregunta, pero a la otra mitad se les mostró además una foto de la celebridad.

El resultado fue que cuando a las personas se les mostraba la fotografía, eran más propensos a decir que "sí" (o "verdadero"), que a los que no se les mostraba la foto.

¿Por qué ocurre esto? Pues se teoriza que al ver información adicional, como en este caso ver una foto, eso hace que nos sintamos que estamos más familiarizados con la incógnita, haciéndonos más propensos a decir "verdad" (o "sí" o "verdadero").

Y esto a propósito lo vemos en la práctica en todo momento. Por ejemplo, en comparaciones de productos (como podrían ser celulares inteligentes), en donde al uno ver imágenes y "datos", uno tiende a simpatizar por la conclusión (de que tal modelo es "mejor" que otro), aun sin tener la más mínima idea de si los datos presentados son reales, o incluso de lo que significan en la práctica, o de si son relevantes para la conclusión.

                                                
Read More …

En un estudio realizado en la University of Warwick y publicado en la prestigiosa publicación científica Applied Cognitive Psychology, se comprobó esperimentalmente lo fácil que es crear falsas memorias partiendo de videos falsos o doctorados.

El estudio, que involucró a 60 estudiantes universitarios, se puso a cada estudiante al lado de un investigador (que se hacía pasar como una persona común y corriente que también participada en un experimento), y se les ponía a jugar un juego en donde ambos podían ver claramente lo que el otro hacía.

Sin embargo, el juego conllevaba ganar dinero, por lo que al final al ganador se le prometía un premio.

Después del "juego", los estudiantes se dividieron en 3 grupos iguales, y se les dijo lo siguiente por separado:

Al Grupo 1 se le dijo que su compañero había hecho trampa, y que tenían un video para demostrarlo. A estos estudiantes se les mostró un video que fue doctorado en el popular programa Final Cut Pro (como si fuera Photoshop, pero para video), para mostrar que efectivamente el compañero había hecho trampa.

Al Grupo 2 se le dijo lo mismo, pero no se les mostró nunca el video.

Al Grupo 3 no se le mintió (este es el grupo de "control" como dicen los psicólogos).

Pues bien, he aquí los asombrosos resultados de los primeros dos grupos: El 50% del Grupo 1, después de ver el video, dijeron haber "recordado" que ciertamente "vieron" a su compañero hacer trampa. El 10% del Grupo 2 dijo también haber recordado visto a su compañero hacer trampa.

La conclusión es inevitable: El hecho de ver estos videos falsificados crea falsas memorias en la mentes de estas personas, y hacen que su realidad se altere, y que piensen que verdaderamente vieron y sintieron algo que obviamente nunca sucedió.
Otro dato asombroso es que el 75% de los estudiantes que participaron en el estudio tenían conocimientos del tipo de programa que se utilizó para manipular el video, y aun así muchos no cuestionaron los videos y se los creyeron completamente, modificando sus propias memorias.

                                       
Read More …

La ciencia moderna acaba de confirmar algo que muchos sospechábamos, y que los ilusionistas y estafadores han sabido por siglos: Nuestras mentes se pueden engañar para que literalmente vean cosas que en realidad nunca pasaron frente a nuestros ojos.

El experimento, creado por el University College London sentó a varios sujetos frente a una pantalla, y les decían que presionaran un botón cada vez que vieran un rectángulo en determinada posición de la pantalla. El resultado fue que en muchísimas ocasiones, los sujetos apretaban el botón porque creían haber visto el rectángulo. Esto sucedía en la mayoría de los casos en áreas de las pantallas que eran oscuras y/o borrosas y/o de baja definición.

El resultado es que mientras mas ambiguo, indefinido o oscuro es el medio ambiente, mas altas son las probabilidades de que creamos ver cosas que en realidad no existen.

Lo interesante del caso es entender que las personas literalmente (es decir, de verdad) "ven" tales cosas, pues también se ha descubierto que el paso de información visual a las áreas que procesan estas señales en el cerebro, no provienen exclusivamente de los ojos, sino que también de otros lugares que procesan información en el cerebro.

¿Qué significa esto? Pues que esto explica cosas como el hecho de que personas supersticiosas vean constantemente cosas que no existen, en particular de noche, en lugares oscuros, en cementerios, etc. Es decir, el hecho de que estas personas esperen ver tales cosas, hace que el cerebro se las cree en la mente, y la vean en entornos en donde debido a la falta de información visual (es decir, lugares oscuros), el cerebro tenga que "rellenar" la escena que la persona ve.

Esto también explica por que niños que son expuestos desde temprana edad a cuentos de monstruos e imágenes con efectos fuertes, que estos sean mas propensos a llorar de noche porque, como dicen ellos mismos, "vieron algo en su habitación".

Otro resultado, mas controversial, que podemos deducir de esto, es el hecho de que personas que son fanáticamente religiosas sean las que constantemente ven visiones de ángeles, familiares muertos, y cosas por el estilo, ya que simplemente sus mentes están acondicionadas a esperar poder ver tales cosas.

Es lo mismo con los que creen que somos visitados constantemente por OVNIs de otros planetas. Estadísticamente esas personas reportan ver todo tipo de imágenes, cosas que la población en general no ve en el mismo lugar que ellos la ven.

En otras palabras, si quieres ver lo más posible de la realidad, es mejor ser objetivo, pues de lo contrario, lo que verás son meras ilusiones.


                                                       
                                                       
Read More …


Un ministro de propaganda nazi llamado Joseph Goebels creó un decreto universal en 1939 por el cuál se instaba a todo el mundo a afinar el LA musical a 440 Hertzios, en lugar de a 432 Hz, frecuencia a la que se afinaba toda la música hasta el momento. Desde 1939 hasta hoy en día se ha entonado a esa frecuencia.
Esto provoca en la gente pensar y sentir de una manera determinada y se la mantiene sumida en un desorden interno. En 1953 el decreto de Goebels fue aprobado por parte de la Organización Internacional de Normalización (ISO).
Esto ocurrió a pesar de los esfuerzos de un gran número de músicos franceses que apoyados por el Conservatorio de París, organizaron un referéndum para preservar el LA afinado a 432 Hz. El LA afinado a 432hz ha estado oculto al mundo por ser el punto de balance sónico de la naturaleza.
“432 Hz vibra en los principios de la media de oro PHI y unifica las propiedades de la luz, tiempo, espacio, materia, gravedad y el magnetismo con la biología, el código del ADN y la conciencia. La afinación natural a 432 Hz tiene efectos profundos en la consciencia y también en el nivel celular de nuestro cuerpo.
Toda la música que escuchamos en este momento, genera una frecuencia inarmónica con el planeta y con el organismo humano.“Por la re-sintonización de instrumentos musicales y el uso de la afinación de concierto a 432 hertzios en vez de 440 hertzios, tus átomos y el ADN empiezan a resonar enarmonía con la espiral de PHI de la Naturaleza.” (Brian T. Collins)
Una nota hace 12 armónicos, porque pone en resonancia las 12 notas de la escala musical (con medios tonos y sostenidos). Las notas hacen 12 armónicos, cuando se toca una nota afinada a un LA afinado a 432 Hz. Cuando uno toca en un LA afinado a 440 Hz, sólo se hacen 8 armónicos. La música afinada a 440 Hz es música muy pobre.
La frecuencia del planeta Tierra es de 8 Hz. Las ondas alfa, la frecuencia del cerebro en estado de relajación profunda, son ondas a 8 Hz. Afinar a 440, hace que la base no sea 8, sino 8’25, lo cual significa que los armónicos que generan no son armónicos con el planeta.
El Ser Humano funciona en un rango de frecuencia que va de 16 a 32 Hertzios, lo que equivale en la escala musical, del do al do, o sea, una octava. Afinar a 440 Hz tampoco es armónico con la frecuencia del Ser Humano porque la base es 16,5
La primera alteración física que podemos notar cuándo llevamos un rato escuchando música, es cansancio, fatiga, ganas de no hacer nada, y esto sucede porque los armónicos de la música no encajan con la frecuencia vibratoria del ser humano. La frecuencia en la que nos mete la música afinada a 440 Hz nos hace sentir inseguridad, miedo, angustia y desorden interno.
Durante muchos años ha interesado que la Humanidad esté sumida en la oscuridad.Si la música no está en armonía con el planeta, no está en armonía con el Ser humano y cómo consecuencia se producen alteraciones en ambos.
Para evitar que esto continúe sucediendo, deberíamos afinar la música a 432 Hz. Y podemos hacerlo pasando toda nuestra música al ordenador, y utilizar un programa que permita bajar la frecuencia. Las interpretaciones sonarán un poco más lentas, pero es casi imperceptible. Hay programas de ordenador que sirven para manejar, editar y grabar música. Por ejemplo el de Mac, Garage Band.
Esta música después se debe pasar a DVD en lugar de en CD, porque los CD’s no tienen capacidad de manejar 12 armónicos, sólo manejan 8 armónicos, y no serviría de nada porque estaríamos recortando 4 armónicos.  La música grabada en CD es cortante, dura, fría, en cambio grabada en DVD es más cálida porque permite grabar con los 12 armónicos.
El Instituto Schiller alemán ha llevado una campaña mundial para volver a la afinaciòn a 432 Hz. una batalla que ya libró el propio Verdi. 
                                                    
                                                          ( Joseph Goebels   )
Read More …

Desde principios de los años noventa, se ha escuchado un rumor, dentro del medio de la investigación internacional, de que el Virus del SIDA (VIH) se originó en un laboratorio de generación de armas biológicas para la guerra, por parte del gobierno de los Estados Unidos. 
El investigador responsable de tal divulgación es el Dr. Jakob Segal quien ha propuesto varias teorías al respecto.
Llama la atención el hecho de que esta teoría impactante no hubiese recibido ninguna atención en la prensa americana y casi ninguna en Europa. Al mismo tiempo, sería inadmisible considerar que la prensa hubiese desechado la noticia por azar, ya que estas conclusiones han circulado en el medio desde 1986. A final de cuentas, si el Dr. Segal estuviese equivocado, ya lo hubiesen desmentido. 

¿Es el SIDA artificial?

La teoría de que el SIDA se originó en el laboratorio ha estado circulando en Europa, particularmente en Alemania, desde finales de 1986. La teoría se apoya en la circunstancia de que el virus del SIDA (VIH) es virtualmente idéntico a otros dos virus: Visna, que causa una enfermedad fatal en ovejas pero que no infecta seres humanos, y HTLV-I (Virus Humano de la Leucemia en Células-T), que infecta a seres humanos pero es raramente fatal.
El Profesor Jakob Segal, autor de la teoría, dice que el análisis estructural de los virus, prueba que el VIH es más similar a Visna que a cualquier otro retrovirus. La porción (cerca de tres por ciento) de la porción genética del VIH que no corresponde estructuralmente al Visna corresponde exactamente a la parte del HTLV-I. 
Esta semejanza, dice Segal, no se puede explicar por un proceso natural de evolución y de mutación. Pudo haber sido resultado solamente de una combinación artificial de los dos virus. Él observa que los síntomas de SIDA son similares a los efectos complementarios de dos virus distintos. Los pacientes de SIDA que no desencadenan inmunodeficiencia, presentan el mismo tipo de daño al cerebro, a los pulmones, a los intestinos y a los riñones que ocurren en ovejas afectadas con Visna. Combinar Visna con HTLV-I permitiría que el virus entrara, no solamente en los órganos internos sino también en los linfocitos T4 y causar así la deficiencia inmune, que es exactamente lo que hace el SIDA.

La ruptura del paradigma en la biología molecular.

La vida depende de la genética y ésta se encuentra en todas y cada una de las células en cualquier ser vivo. La información está concentrada en el Ácido Desoxiribonucléico (ADN) o Ácido Ribonucléico (ARN). Los seres vivos, dentro de su ciclo reproductivo, establecen una transacción entre estos dos materiales genéticos. Si el material original es el ADN, se debe hacer una conversión en ARN inicialmente para poder expresarse posteriormente en ADN (ADN-ARN-ADN). 
Si el organismo contiene como material primigenio el ARN, debe seguir el mismo mecanismo de transacción (ARN-ADN-ARN).
En el caso del VIH se rompe con este fenómeno natural y, a través de una enzima (Transcriptasa Inversa) no se lleva a cabo este proceso de reproducción biológica (ARN-ADN-ARN) sino que se da directamente (de ARN a ARN). La pregunta que surge está en función del comportamiento de la naturaleza: ¿Se podría considerar este fenómeno algo novedoso dentro de la evolución o es producto de la manipulación genética artificial?
Los diarios científicos, dice Segal, han rechazado publicar o discutir su teoría. Esto es difícil de entender pues si él estuviese equivocado, debiera ser refutado indudablemente para evitar suspicacias. 
La piedra angular de la teoría es que el VIH es una combinación de Visna y de HTLV-I. Segal afirma que cualquier técnico de laboratorio debidamente entrenado podría producir el SIDA partiendo de estos componentes, hoy, en menos de dos semanas. Si esto es verdad, debe ser demostrado experimentalmente. 
La pregunta siguiente es: si es posible ahora producir el VIH de Visna y de HTLV-I, ¿Era también posible en 1977, cuando Segal afirma que el virus del SIDA fue creado? Él dice que entonces era posible por medio de métodos menos exactos de manipulación genética, disponibles entonces, aunque hubiesen durado cerca de seis meses en lograrlo. Si esto es verdad, debe también ser demostrado. 
Segal afirma que el virus nuevo fue probado, ofreciendo a negros convictos, condenados a cadena perpetua, para someterse voluntariamente a un experimento, prometiendo la libertad. Al no mostrar síntoma temprano de la enfermedad, los presos fueron liberados después de seis meses. Algunos eran homosexuales y fueron a Nueva York, en donde la enfermedad primero fue documentada en 1979. Los investigadores no habían contado con crear una enfermedad de un período tan largo de incubación (Un año es relativamente corto para el SIDA, pero no sería inusual si la infección fue inducida por las altas dosis de carga viral dependientes de una dosificación desconocida). Si los investigadores hubieran guardado a sus "Conejillos de Indias humanos" bajo observación por un tiempo más largo, habrían detectado la enfermedad y habrían podido contenerla. Es decir que (según Segal) el SIDA es el resultado de un experimento de investigación de guerra biológica mal controlado.
La pregunta de si el SIDA es artificial o no puede ser contestada desechándola como propagandística. Segal cree que él ha contestado a la pregunta. No tenemos que creerla, sino que debemos ver si las preguntas siguientes tienen respuesta: 
1) ¿Puede el VIH ser producido combinando Visna y HTLV-I en el laboratorio ahora?
2) ¿Puede ser producido usando las técnicas disponibles en 1977?
Los casos en los que Estados Unidos aproveche la tecnología de punta como arma biológica no son raros. Baste como único ejemplo la situación actual de guerra y el tristemente célebre caso de la Mefloquina, antipalúdico de nueva generación que nos está negado a los países pobres y que sin embargo se vende como preventivo indiscriminadamente a turistas europeos o americanos, que visitan países con altas endemias de paludismo y al que obviamente tienen acceso también los soldados del Ejército de Estados Unidos.

                                       
                         
Read More …